经济:为什么辩论被没收

高投票率在第一轮总统选举,在此之前维护最运动的相当大的比例的犹豫不决,也许是更高度的公民关注的指标,尤其是在工人阶级,因为他们这次竞选过程中上演他们的经济和社会问题的兴趣增加的表现很少运动的确会掩盖很多关于这些问题的争论的条款,但比以往更集中在选民阅读候选人的程序的关注,本次辩论的条款看起来似乎很简单:在几个候选人提出的,以各种形式,在欧洲的名字,因为20世纪70年代实施的新自由主义政策休息而全球化,三个“民选媒体”和第一轮奉献的三种不同风格连续性(或多或少标记)具有相同的政策的第一个样式,在民意调查中最喜欢的一个,萨科齐,是五年一个激进的加速策略:劳动力市场自由化(通过一个单一合同),并鼓励增加加班,减税为富有的企业和农户,对公共服务(邮寄,运输,医疗,教育,科研)竞争和放松管制或私有化这个程序是免费的毫无疑问,最近的金融市场的建议和智囊团雇主的第二种风格,是社会党候选人罗雅尔的,通常是“社会自由主义”:这是通过将“复原改造劳资关系公司“和强大的社会伙伴之间的对话,通过竞争力的经济效率两者均与引入竞争(例如大学),并回归财政和工资政策的再分配所有这一切都在不破坏欧洲一体化,除了欧洲央行的不可避免的修辞批评的框架,这她分享的M萨科齐是一个程序类似的适度敏感性劳动组织,如欧洲工会联合会最后,“第三个人”,贝鲁,具有经济上的正统,其经过的脸通过减少赤字和公共债务按照稳定和增长条约,加强欧洲一体化和欧洲央行的作用,所有这些结合社会政策,以人为本的灵感一定的下行压力有限关于公共支出和“税收负担”的水平拒绝“税收de”是标志传统的保守立场的UE也体现在他的时间雷蒙·巴尔,第一个数字“父亲严谨”法国经济辩论这种风格当然也对新自由主义政策的力度辩论:更多“纯”与萨科齐更“社会”与罗雅尔女士,通过与贝鲁先生在经济自由主义的编码规模最不确定的 - 5 + 5,银行经济学家通过费加罗报经济4月16日授予 - 1.8对罗雅尔和1.6M的萨科齐,贝鲁获得0.4M的零在一个非常宽松的标准和讨论主题的编码设置,然而,我们必须认识到,空间三位候选人的经济政策辩论仍局限于少数象征性的问题(加班,降低税收等),法国的经济辩论的升级终于打消该politiqu的Ë宏观经济周期凯恩斯主义的货币政策和财政政策的结束主要是设置候选颜色她们对经济的办法,在这个框架内或多或少的社会敏感性,选举游戏可以部署没有周围的演员极限,政治营销实践:建立媒体形象,精简搜索引人注目的词汇(“打破”,“只是订单”,“更多地工作以赚取更多”))和投票大战有助于创造适合,因为在手机市场,当下最有吸引力的报价总体而言,财富拥有者和选民更好地捕获段差异高收入基本上都称赞萨科齐,而年轻和谦虚的员工,这并不奇怪,给更多的选票,以罗雅尔的替代人选的失败并不一定意味着选民的“向右”无论是第一候选人将支持其在三十年的新自由主义政策的重要诊断建议:在失业和工作不稳定大量增加,上升的社会和经济不平等,特别是在住房上一周期的,多维的退化,定期和深厚的社会凝聚力明显缺乏感知的原因和意义在经济政策的模式转变的可能性 - 另一种方法是多由于其代言人的划分的全球环境仍然听不见 - 这些趋势很难有机会在五年内逆转未来它是社会性的强弱,将决定提前正常化的法国大学研究所的法国社会(*)成员的程度,该协会的原因会长行动